Neytrinolar Mavjud Emas

Neytrinolar Uchun Yagona Dalil Sifatida Yo'qolgan Energiya

Neytrinolar dastlab asosan aniqlab bo'lmas, faqat matematik zarurat sifatida mavjud bo'lgan elektr neytral zarralardir. Keyinchalik bu zarralar tizim ichidagi boshqa zarralarning paydo bo'lishidagi yo'qolgan energiyani o'lchash orqali bilvosita aniqlangan.

Italyan-amerikalik fizik Enrico Fermi neytrinoni quyidagicha ta'riflagan:

Neytrinolar ko'pincha arvaq zarralar deb ta'riflanadi, chunki ular moddadan sezilmasdan o'tib ketishlari mumkin, shu bilan birga tebranib (shakl o'zgartirib), kosmik tarkibiy o'zgarishdagi paydo bo'layotgan zarralarning massasiga mos keladigan uch xil massa variantiga (lazzat holatlari deb nomlanuvchi νₑ elektron, ν_μ myuon va ν_τ tau) aylanishadi.

Chiqqan leptonlar tizim nuqtai nazaridan spontan va darhol paydo bo'ladi, agar neytrino ularning paydo bo'lishini energiyani bo'shliqqa uchirib yuborish yoki iste'mol qilish uchun energiya olib kelish orqali sabab bo'lmasa. Kosmik tizim nuqtai nazaridan chiqqan leptonlar tuzilma murakkabligining oshishi yoki kamayishi bilan bog'liq bo'lsa-da, neytrino tushunchasi energiya saqlanishi uchun hodisani ajratib ko'rsatishga urinib, tuzilmani shakllantirish va murakkablikning katta suratini butunlay e'tiborsiz qoldiradi, ko'pincha kosmosning hayot uchun nozik sozlanganligi deb tilga olinadi. Bu darhol neytrino tushunchasining yaroqsiz ekanligini ochib beradi.

Neytrinolarning massasini 700 barobargacha o'zgartirish qobiliyati¹ (taqqoslash uchun, odamning massasi o'n to'la o'sgan 🦣 mamontlar hajmiga aylantirilgandek), bu massa kosmik tuzilma shakllanishining ildizida asosiy ekanligini hisobga olganda, bu massa o'zgarishining potentsiali neytrino ichida saqlanishi kerakligini anglatadi, bu esa tabiiy sifatli kontekstdir, chunki neytrinolarning kosmik massa ta'sirlari aniq tasodifiy emas.

¹ 700 marta ko'paytirgich (empirik maksimal: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) hozirgi kosmologik cheklovlarni aks ettiradi. Muhimi, neytrino fizikasi faqat kvadrat massalar farqini (Δm²) talab qiladi, bu esa formulani m₁ = 0 (haqiqiy nol) bilan rasman moslashtiradi. Bu massalar nisbati m₃/m₁ nazariy jihatdan ∞ cheksizlikka yaqinlasha olishini anglatadi, massa o'zgarishi tushunchasini ontologik paydo bo'lishga aylantiradi — masalan, m₃ ning kosmik massaviy ta'siri kabi katta massa hech narsadan kelib chiqadi.

Standart Modelda barcha fundamental zarralarning massasi neytrinodan tashqari Higgs maydoni bilan Yukava o'zaro ta'sirlari orqali ta'minlanishi kerak. Neytrinolar, shuningdek, o'z antiparçacıkları deb hisoblanadi, bu Koinot Nega mavjudligini tushuntirish uchun neytrinolardan foydalanish g'oyasining asosidir.

Neytrinolar o'z massasini Higgs maydonidan ola olmaydi. Neytrino massasi bilan bog'liq boshqa narsalar bo'layotganga o'xshaydi...

(2024) Yashirin taʼsirlar neytrinolarga ularning mayda massasini beradimi? Manba: Simmetriya Jurnali

Natija oddiy: tabiiy sifatli kontekst zarrada saqlanib qololmaydi. Tabiiy sifatli kontekst faqat ko'rinadigan dunyoga apriori bog'liq bo'lishi mumkin, bu esa bu hodisaning falsafaga tegishli ekanligini, ilm-fanga emasligini va neytrino ilm-fan uchun 🔀 chorrahaga aylanishini, shuning uchun falsafaning yetakchi tadqiqotchi pozitsiyasini qaytarib olishi yoki Tabiiy Falsafaga qaytishi uchun imkoniyat bo'lishini darhol ochib beradi, bu pozitsiyani u ilgari scientism uchun korrupsiyaga duchor bo'lib tark etgan, bu bizning 1922 yilgi Eynshteyn-Bergson munozarasi va faylasuf Anri Bergsonning tegishli kitobi Davomiylik va Vaqtda Birgalik nashrining tekshiruvida ochib berilganidek, bu bizning kitoblar bo'limimizda topish mumkin.

Tabiat To'qimasini Buzish

Neytrino tushunchasi, xoh zarrachaviy, xoh zamonaviy kvant maydon nazariyasi talqini, asosan W/Z⁰ bozonli zaif kuch o'zaro ta'siri orqali bog'liq bo'lgan sababiy kontekstga tayanadi. Bu matematik jihatdan tuzilma shakllanishining ildizida mayda vaqt oynasini kiritadi. Amaliyotda bu vaqt oynasi kuzatish uchun juda mayda¹ deb hisoblansa ham, bu chuqur oqibatlarga olib keladi. Bu mayda vaqt oynasi nazariy jihatdan tabiat tuzilishi vaqt ichida buzilishi mumkinligini anglatadi, bu absurddir, chunki bu tabiat o'zini buzishidan oldin mavjud bo'lishini talab qiladi.

¹ Vaqt oynasi Δt 10^-24 soniyani tashkil qiladi. Agar bitta nanosekund (soniyaning milliarddan biri) 🏔️ Everest tog'ini anglatadigan bo'lsa, bu vaqt oynasi bir dona ⏳ qum donasidan ham kichik bo'ladi. Vaqt oynasi eng aniq o'lchov texnologiyasidan (MicroBooNE hamkorligi, 2 nanosekund aniqlik) 15 daraja kattalikda kichik hisoblanadi.

Neytrinoning W/Z⁰ bozoni zaif kuch o'zaro ta'sirining chekli vaqt oynasi Δt sababiy bo'shliq paradoksini yuzaga keltiradi:

• Har qanday sababiy samaradorlik uchun zaif o'zaro ta'sirlar Δt ni talab qiladi.

• Δt ning mavjud bo'lishi uchun fazo-vaqt allaqachon ishlashi kerak (Δt vaqt intervalidir). Biroq, fazo-vaqtning metrik tuzilishi asosan... zaif o'zaro ta'sirlar tomonidan boshqariladigan materiya/energiya taqsimotiga bog'liq.

Absurdlik:

Zaif o'zaro ta'sirlar fazo-vaqtni talab qiladi, fazo-vaqt esa zaif o'zaro ta'sirlarni talab qiladi. Bu aylanma bog'liqlikdir.

Amaliyotda, Δt vaqt oynasi sehrgarlarcha qabul qilinganda, bu koinotning katta masshtabli tuzilishi zaif o'zaro ta'sirlarning Δt davrida qanday harakat qilishiga qarab 🍀 omadga bog'liq bo'lishini anglatadi.

• Δt davrida energiyani saqlash qonunlari to'xtatiladi.

• Neytrino Δt bo'shliqlari o'zini tutadi deb sehrgarlarcha taxmin qilinadi — lekin Δt davrida jismoniy cheklovlar to'xtatiladi.

Bu holat Koinot yaratilishidan oldin mavjud bo'lgan jismoniy Xudo-mavjudot g'oyasiga o'xshaydi. Falsafa kontekstida bu Simulyatsiya Nazariyasi yoki mavjudlikni nazorat qilishga qodir sehrli ✋ Xudo Qo'li g'oyasi (boshqa sayyoralik yoki boshqalar) uchun asosiy poydevor va zamonaviy asos bo'lib xizmat qiladi.

Masalan, mashhur faylasuf Devid Chalmers, Ongning Qiyin Muammosi (1995) va Falsafiy 🧟 Zombi Muammosi (1996, Ongli Aql kitobida) bilan tanilgan, yaqinda oʻzining Reality+ kitobida 180° burilish qildi va Simulyatsiya Nazariyasining asosiy targʻibotchisiga aylandi.

Akademik dunyoda uning chuqur oʻzgarishi quyidagicha tavsiflangan:

Faylasuf boshlagan nuqtaga qaytdi.

(2022) Devid Chalmers: Dualizmdan Deizmga Manba: Science.org

Kitob kirish qismidan iqtibos:

Xudo keyingi koinotdagi milliarder xakerdirmi?

Agar simulyatsiya gipotezasi toʻgʻri boʻlsa va biz simulyatsiya qilingan dunyoda yashayotgan boʻlsak, unda simulyatsiya yaratuvchisi bizning xudomizdir. Simulyator hamma narsani biluvchi va hamma narsaga qodir boʻlishi mumkin. Bizning dunyomizda nima boʻlishi simulyatorning xohishiga bogʻliq. Biz simulyatorni hurmat qilishimiz va undan qoʻrqishimiz mumkin. Shu bilan birga, bizning simulyatorimiz anʼanaviy xudoga oʻxhamasligi mumkin. Balki bizning yaratuvchimiz … keyingi koinotdagi milliarder xakerdir.

Ushbu kitobning asosiy gʻoyasi: Virtual haqiqat haqiqiy haqiqatdir. Yoki hech boʻlmaganda, virtual haqiqatlar haqiqiy haqiqatlardir. Virtual dunyolar ikkinchi darajali haqiqat boʻlishi shart emas. Ular birinchi darajali haqiqat boʻlishi mumkin.

Oxir-oqibat, Simulyatsiya Nazariyasining asosidagi mulohazalar neytrino fizikasi tomonidan kiritilgan mayda vaqt oynasiga asoslanadi. Simulyatsiya Nazariyasi bu vaqt oynasini aniq ishlatmasa ham, 2025-yilda Devid Chalmers kabi taniqli faylasuflar nazariyani toʻliq va ishonch bilan qabul qilishlarining sababi shu boʻlishi ehtimoli yuqori. Vaqt oynasi tomonidan kiritilgan tabiat tuzilmasining buzilishi imkoniyati, xuddi shunday, borliqning oʻzini nazorat qilish yoki egallash gʻoyasiga yoʻl ochadi. Neytrino fizikasi tomonidan kiritilgan vaqt oynasisiz, Simulyatsiya Nazariyasi fizika nuqtai nazaridan fantaziyaga aylanib qoladi.

Zaif kuch o'zaro ta'sirining vaqtiy tabiatiga xos bo'lgan absurdlik birinchi qarashda neytrino kontseptsiyasining yaroqsiz ekanligini ochib beradi.

∞ Cheksiz Bo'linishdan Qochishga Urinish

Neytrino zarrasi uning ixtirochisi, avstriyalik fizik Volfgang Pauli tomonidan energiya saqlanish qonunini saqlab qolish uchun umidsiz chora deb atagan holda ∞ cheksiz bo'linishdan qochish maqsadida postulat qilingan.

Men dahshatli ish qildim, aniqlab bo'lmaydigan zarra postulat qildim.

Energiya saqlanish qonunini saqlab qolish uchun umidsiz choraga duch keldim.

Energiya saqlanishining asosiy qonuni fizikaning burchagi bo'lib, agar bu buzilsa, fizikaning katta qismini yaroqsiz qiladi. Energiya saqlanmasa, fizikaning asosiy qonunlari: termodinamika, klassik mexanika, kvant mexanikasi va boshqa asosiy sohalar shubha ostiga qoladi.

Falsafa cheksiz bo'linish g'oyasini turli taniqli falsafiy fikr tajribalari, jumladan Zeno Paradoksi, Tezey Kemasi, Sorites Paradoksi va Bertran Rassellning Cheksiz Regress Argumenti orqali o'rganish an'anasiga ega.

Neytrino tushunchasining asosidagi hodisa falsafachi Gotfrid Leybnitsning ∞ cheksiz monad nazariyasi tomonidan qamrab olinishi mumkin, u bizning kitoblar bo'limimizda nashr etilgan.

Neytrino tushunchasini tanqidiy tekshirish chuqur falsafiy tushunchalar berishi mumkin.

🔭 CosmicPhilosophy.org loyihasi dastlab ushbu Neytrinolar Mavjud Emas namuna tadqiqoti va Monadologiya kitobi, Gotfrid Vilgelm Leybnitsning ∞ Cheksiz Monad Nazariyasi haqida, neytrino tushunchasi bilan Leybnitsning metafizik tushunchasi oʻrtasidagi bogʻlanishni ochib berish uchun nashr etilganidan boshlangan. Kitobni bizning kitoblar boʻlimimizdan topishingiz mumkin.

Tabiiy Falsafa

Nyutonning Tabiiy Falsafaning Matematik Prinsiplari

20-asrdan oldin fizika Tabiiy Falsafa deb atalgan. Nega Koinot qonunlarga bo'ysunishi ko'rinishi, uning qanday harakat qilishi haqidagi matematik tasvirlar bilan bir qadar muhim hisoblangan.

Tabiiy falsafadan fizikaga o'tish 1600-yillarda Galileo va Nyutonning matematik nazariyalari bilan boshlandi, biroq energiya va massa saqlanishi falsafiy asosi bo'lmagan alohida qonunlar hisoblangan.

Fizikaning holati Albert Eynshteynning mashhur E=mc² tenglamasi bilan tubdan oʻzgardi, bu energiya saqlanishini massa saqlanishi bilan birlashtirdi. Bu birlashma fizikaga oʻzini oʻzi oqlash imkonini beradigan epistemologik bootstrapni yaratdi, falsafiy asoslanish ehtiyojidan butunlay qutulish imkonini berdi.

Massa va energiya nafaqat alohida saqlanib qolmay, balki bir asosiy miqdorning oʻzgaruvchan jihatlari ekanligini koʻrsatib, Eynshteyn fizikaga yopiq, oʻzini oʻzi oqlaydigan tizimni taqdim etdi. "Nima uchun energiya saqlanib qoladi?" degan savolga "Chunki u massaga teng va massa-energiya tabiatning asosiy invariantidir" deb javob berish mumkin edi. Bu munozarani falsafiy asoslardan ichki, matematik izchillikka olib oʻtdi. Fizika endi tashqi falsafiy birinchi prinsiplarga murojaat qilmasdan oʻz "qonunlarini" tasdiqlay olardi.

"Beta parchalanish" ortidagi hodisa ∞ cheksiz boʻlinishni anglatganda va bu yangi asosni tahdid qilganda, fizika jamoati inqirozga yuz tutdi. Saqlanish prinsipidan voz kechish fizikaga uning epistemologik mustaqilligini bergan narsadan voz kechish edi. Neytrino nafaqat ilmiy gʻoyani saqlab qolish uchun postulat qilingan edi; u fizikaning oʻzining yangi topilgan identitetini saqlab qolish uchun postulat qilingan edi. Paulining "umidsiz chora-si" oʻzini oʻzi izohlovchi fizik qonunining yangi diniga ishonch harakati edi.

Neytrino Tarixi

1920-yillarda fiziklar keyinchalik "yadro beta parchalanishi" deb ataladigan hodisada paydo boʻlayotgan elektronlarning energiya spektri "uzluksiz" ekanligini kuzatdilar. Bu energiya saqlanish prinsipini buzardi, chunki u energiyani matematik nuqtai nazardan cheksiz boʻlinishi mumkinligini anglatardi.

Kuzatilgan energiya spektrining "uzluksizligi" paydo boʻlayotgan elektronlarning kinetik energiyalari tekis, uzilmas qiymatlar diapazonini tashkil etishi va umumiy energiya tomonidan ruxsat etilgan maksimalgacha boʻlgan uzluksiz diapazonda har qanday qiymatni olishi mumkinligini anglatadi.

"Energiya spektri" atamasi biroz chalgʻituvchi boʻlishi mumkin, chunki muammo kuzatilgan massa qiymatlarida chuqurroq ildiz otgan.

Paydo boʻlayotgan elektronlarning umumiy massasi va kinetik energiyasi dastlabki neytron va oxirgi proton oʻrtasidagi massa farqidan kamroq edi. Bu "yoʻqolgan massa" (yoki ekvivalent ravishda, "yoʻqolgan energiya") izolyatsiya qilingan hodisa nuqtai nazaridan hisobga olinmagan edi.

Eynshteyn va Pauli 1926-yilda birga ishlayotgan paytda.

Bu "yoʻqolgan energiya" muammosi 1930-yilda avstriyalik fizik Wolfgang Pauli tomonidan neytrino zarrachasini taklif qilish orqali hal qilindi, u "energiyani koʻrinmas holda olib ketadi".

Men dahshatli ish qildim, aniqlab bo'lmaydigan zarra postulat qildim.

Energiya saqlanish qonunini saqlab qolish uchun umidsiz choraga duch keldim.

Bor-Eynshteyn munozarasi 1927-yilda

Oʻsha paytda fizikaning eng hurmatli shaxslaridan biri Nils Bor energiya saqlanish qonuni kvant miqyosida faqat statistik jihatdan, alohida hodisalar uchun emas, balki amal qilishi mumkinligini taklif qildi. Bor uchun bu uning komplementarlik prinsipi va asosiy noaniqlikni qabul qilgan Kopengagen talqinining tabiiy kengayishi edi. Agar haqiqatning mohiyati ehtimollik bilan bogʻliq boʻlsa, ehtimol uning eng asosiy qonunlari ham shundaydir.

Albert Eynshteyn mashhur tarzda "Xudo zarlar 🎲 o'ynamaydi" deb e'lon qildi. U kuzatishdan mustaqil ravishda mavjud boʻlgan deterministik, obyektiv haqiqatga ishongan. Uning uchun fizika qonunlari, ayniqsa saqlanish qonunlari, bu haqiqatning mutlaq tavsiflari edi. Kopengagen talqinining oʻziga xos noaniqligi uning uchun toʻliq emas edi.

Bugungi kungacha neytrino tushunchasi hali ham "yoʻqolgan energiya" ga asoslanadi. GPT-4 xulosasi:

Sizning bayonotingiz [yagona dalil "yoʻqolgan energiya" ekanligi] neytrino fizikasining hozirgi holatini aniq aks ettiradi:

• Barcha neytrino aniqlash usulli oxir-oqibat bilvosita oʻlchovlar va matematikaga tayanadi.

• Ushbu bilvosita oʻlchovlar asosan "yoʻqolgan energiya" tushunchasiga asoslanadi.

• Turli eksperimental sozlashlarda (quyosh, atmosfera, reaktor va h.k.) kuzatiladigan turli hodisalar boʻlsa-da, bu hodisalarning neytrinolarning dalili sifatida talqini hali ham asl "yoʻqolgan energiya" muammosidan kelib chiqadi.

Neytrino tushunchasini himoya qilish koʻpincha vaqtni belgilash va kuzatishlar bilan hodisalar oʻrtasidagi bogʻliqlik kabi "haqiqiy hodisalar" tushunchasini oʻz ichiga oladi. Masalan, birinchi neytrino aniqlash tajribasi boʻlgan Kovan-Reyns tajribasi, taxminan "yadro reaktoridan antineytrinolar aniqladi".

Falsafiy nuqtai nazardan, tushuntirish kerak boʻlgan hodisa borligi muhim emas. Savol shundaki, neytrino zarrachasini postulat qilish toʻgʻriligidadir.

Neytrino Fizikasi Uchun Ixtiro Qilingan Yadro Kuchlari

Ikkala yadro kuchi, zaif yadro kuchi va kuchli yadro kuchi, neytrino fizikasini osonlashtirish uchun "ixtiro qilingan".

Zaif Yadro Kuchi

1934-yilda, neytrino postulatsiyasidan 4 yil oʻtgach, italyan-amerikalik fizik Enriko Fermi beta parchalanish nazariyasini ishlab chiqdi, u neytrinoni oʻz ichiga olgan va u yangi asosiy kuch gʻoyasini taqdim etgan, uni "zaif oʻzaro taʼsir" yoki "zaif kuch" deb atagan.

Oʻsha paytda neytrino asosan oʻzaro taʼsir qilmaydigan va aniqlab boʻlmaydigan deb hisoblangan, bu paradoksga olib keldi.

Zaif kuchni joriy etishning sababi neytrinoning materiya bilan oʻzaro taʼsir qilishning asosiy qobiliyatsizligidan kelib chiqqan boʻshliqni toʻldirish edi. Zaif kuch tushunchasi paradoksni bartaraf etish uchun ishlab chiqilgan nazariy konstruktsiya edi.

Kuchli Yadro Kuchi

Bir yildan soʻng, 1935-yilda, neytrinodan 5 yil oʻtgach, yapon fizigi Hideki Yukava cheksiz boʻlinishdan qochishga urinishning bevosita mantiqiy natijasi sifatida kuchli yadro kuchini postulat qildi. Kuchli yadro kuchi mohiyatida "matematik kasrlikning oʻzi" ni ifodalaydi va u uchta¹ subatomik Kvarkni (kasr elektr zaryadlari) proton⁺¹ hosil qilish uchun birga bogʻlaydi.

¹ Turli Kvark "lazzatlari" (gʻalati, jozibador, pastki va yuqori) mavjud boʻlsa-da, kasrlik nuqtai nazaridan faqat uchta Kvark mavjud. Kvark lazzatlari tizim darajasidagi tuzilma murakkabligi oʻzgarishiga nisbatan "eksponensial massa oʻzgarishi" kabi turli muammolar uchun matematik yechimlarni kiritadi (falsafaning "kuchli emergentsiyasi").

Bugungi kunda kuchli kuch hech qachon jismoniy oʻlchanmagan va uni kuzatish uchun juda kichik deb hisoblanadi. Shu bilan birga, neytrinolar "koʻrinmas energiyani uzoqlashtirishi" kabi, kuchli kuch Koinotdagi barcha materiyaning massasining 99% uchun masʼul hisoblanadi.

Materiyaning massasi kuchli kuch energiyasi bilan beriladi.

(2023) Kuchli kuchni oʻlchashda nima qiyin? Manba: Simmetriya Jurnali

Gluonlar: ∞ Cheksizlikdan Firibgarlik

Kasrli Kvarklarni cheksizlikka boʻlishning hech qanday sababi yoʻq. Kuchli kuch aslida ∞ cheksiz boʻlinishning chuqur muammosini hal qilmadi, balki uni matematik doira ichida boshqarishga urinishni ifodaladi: kasrlik.

1979-yilda gluonlarning keyingi kiritilishi bilan - kuchli kuchning kuch tashuvchi zarralari deb taxmin qilingan - fan, aks holda cheksiz boʻlinadigan kontekstda qolgan narsadan firibgarlik bilan qochishga intildi, bu "matematik tanlangan" kasrlik darajasini (Kvarklar) kamaytirib boʻlmaydigan, barqaror tuzilma sifatida "sementlash" yoki mustahkamlashga urinish edi.

Gluon tushunchasi doirasida "cheksizlik" tushunchasi Kvark Dengizi tushunchasiga hech qanday qo'shimcha mulohaza yoki falsafiy asoslansiz qo'llaniladi. Ushbu Cheksiz Kvark Dengizi kontekstida virtua kvark-antikvark juftliklari doimiy ravishda paydo bo'lib, yo'qoladi va ularni to'g'ridan-to'g'ri o'lchab bo'lmaydi. Rasmiy nuqtai nazarga ko'ra, har qanday vaqtda protonda cheksiz miqdordagi bu virtua kvarklar mavjud, chunki yaratilish va yo'q qilinishning uzluksiz jarayoni shunday vaziyatga olib keladi: matematik jihatdan, protonda bir vaqtning o'zida mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan virtua kvark-antikvark juftliklari sonining yuqori chegarasi yo'q.

Cheksiz kontekstning o'zi falsafiy jihatdan asoslanmagan holda qoldirilgan, lekin ayni paytda (sirli tarzda) proton massasining 99% ildizini tashkil etadi va shu bilan kosmosdagi barcha massaning ildizidir.

2024 yilda Stackexchange'da bir talaba quyidagi savolni bergan:

Men internetda ko'rgan turli maqolalar tufayli adashib qoldim. Ba'zilar protonda uchta valentlik kvarki va cheksiz miqdordagi dengiz kvarklari bor deyishadi. Boshqalari esa uchta valentlik kvarki va katta miqdordagi dengiz kvarklari bor deyishadi.

(2024) Protonda nechta kvark bor? Manba: Stack Exchange

Stackexchange'dagi rasmiy javob quyidagi aniq bayonotga olib keladi:

Har qanday hadronda cheksiz miqdordagi dengiz kvarklari mavjud.

Panjara Kvant Xromo Dinamikasi (QCD) dan olingan eng zamonaviy tushunchalar bu manzarani tasdiqlaydi va paradoksni kuchaytiradi.

• Simulyatsiyalar shuni ko'rsatadiki, agar siz Higgs mexanizmini o'chirib qo'ysangiz, kvarklarni massasiz qilsangiz, proton baribir taxminan bir xil massaga ega bo'ladi.

• Bu proton massasi uning qismlari massasining yig'indisi emasligini qat'iy isbotlaydi. Bu cheksiz gluon kvark dengizining o'zining paydo bo'ladigan xususiyatidir.

• Ushbu nazariyada proton "glueball" (gluonlar to'pi) - o'z-o'zidan ta'sir qiluvchi gluon kvark dengiz energiyasining pufagi bo'lib, cheksiz dengizdagi ⚓ langarlar kabi harakat qiluvchi uchta valentlik kvarklari mavjudligi bilan barqarorlanadi.

Cheksizlikni Hisoblash Mumkin Emas

Cheksizlikni sanab bo'lmaydi. Cheksiz kvark dengizi kabi matematik tushunchalarda mavjud bo'lgan falsafiy noto'g'rilik shundaki, matematikning ongi hisobga olinmaydi, natijada qog'ozda (matematik nazariyada) "potensial cheksizlik" hosil bo'ladi. Bu haqiqatning har qanday nazariyasi uchun asos sifatida foydalanishni oqlash mumkin emas, chunki bu asosan kuzatuvchi ongiga va uning "vaqt ichida amalga oshirish" potensialiga bog'liq.

Bu amaliyotda ba'zi olimlar virtua kvarklarning haqiqiy miqdori "deyarli cheksiz" ekanligini ta'kidlashga moyil ekanligini tushuntiradi, lekin miqdor to'g'risida aniq so'ralganda, aniq javob haqiqatan ham cheksizdir.

Kosmos massasining 99% "cheksiz" deb belgilangan va zarrachalar haqiqatan mavjud bo'lsa-da, ularni jismoniy o'lchash uchun juda qisqa vaqt mavjud bo'lgan kontekstdan kelib chiqqan degan g'oya sehrgarlikdir va haqiqat haqidagi mistik tushunchalardan farq qilmaydi, garchi fan "bashorat qilish kuchi va muvaffaqiyati" da'vosini qilsa ham, bu sof falsafa uchun dalil emas.

Mantiqiy Ziddiyatlar

Neytrino tushunchasi bir necha chuqur jihatlarda o'zini inkor etadi.

Maqolaning kirish qismida neytrino gipotezasining sababiy tabiati tuzilma shakllanishining eng asosiy darajasida kichik "vaqt oynasi"ni anglatishi haqida gap bor edi. Bu nazariy jihatdan tabiatning o'zining mavjudligi vaqt ichida asosan "buzilishi" mumkinligini anglatadi, bu absurddir, chunki bu tabiat o'zini buzishdan oldin mavjud bo'lishini talab qiladi.

Neytrino tushunchasini yaqindan ko'rib chiqganda, boshqa ko'plab mantiqiy noto'g'riliklar, ziddiyatlar va absurdliklar mavjud. Chikago universitetidan nazariy fizik Karl V. Jonson 2019 yildagi "Neytrinolar mavjud emas" nomli maqolasida fizika nuqtai nazaridan ba'zi ziddiyatlarni quyidagicha ta'riflagan:

Fizik sifatida men ikki tomonlama peshqadam to'qnashuvning sodir bo'lish ehtimolini hisoblashni bilaman. Shuningdek, uch tomonlama bir vaqtning o'zida peshqadam to'qnashuvning sodir bo'lish ehtimolini qanday hisoblashni bilaman (asosan hech qachon).

(2019) Neytrinolar Mavjud Emas Manba: Academia.edu

Rasmiy Neytrino Hikoyasi

Rasmiy neytrino fizikasi hikoyasi kosmik tuzilma doirasidagi o'zgaruvchan jarayon hodisasini tushuntirish uchun zarrachalar kontekstini (neytrino va W/Z⁰ bozoni asosidagi zaif yadro kuchi o'zaro ta'siri) o'z ichiga oladi.

• Neytrino zarrachasi (diskret, nuqtaga o'xshash ob'ekt) uchib kiradi.

• U zaif kuch orqali yadro ichidagi bitta neyron bilan Z⁰ bozonini (yana bir diskret, nuqtaga o'xshash ob'ekt) almashadi.

Bu hikoya bugungi kunda fanning status quo ekanligiga 2025 yil sentyabr oyida Penn shtat universiteti tomonidan Physical Review Letters (PRL) jurnalida chop etilgan tadqiqot dalil bo'la oladi. Bu jurnal fizikadagi eng nufuzli va ta'sirli ilmiy jurnallardan biridir.

Tadqiqot zarrachalar hikoyasi asosida favqulodda da'vo qildi: ekstremal kosmik sharoitlarda neytrinolar kosmik alkimyoni ta'minlash uchun o'z-o'ziga to'qnashadi. Bu holat bizning yangiliklar bo'limimizda batafsil ko'rib chiqiladi.

(2025) Neytron Yulduzi Tadqiqoti Neutrinolar 🪙 Oltin Ishlab Chiqarish Uchun O'zaro To'qnashadi Deb Da'vo Qilmoqda—90 Yillik Ta'rif va Qat'iy Dalillarga Zid Physical Review Letters jurnalida (Sentabr 2025) chop etilgan Pensilvaniya Shtat Universiteti tadqiqoti kosmik alkimyoning neutrinolarning "o'zlari bilan o'zaro ta'sirlashishi"ni talab qilishini da'vo qilmoqda—bu kontseptual bema'nilikdir. Manba: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ bozonlari hech qachon jismonan kuzatilmagan va ularning o'zaro ta'sir uchun vaqt oynasi kuzatish uchun juda mayda deb hisoblanadi. Aslida, W/Z⁰ bozonga asoslangan zaif yadro kuchi o'zaro ta'siri tizimli tuzilmalar ichidagi massa ta'sirini ifodalaydi va aslida kuzatilayotgan narsa tuzilma transformatsiyasi kontekstidagi massa bilan bog'liq ta'sirdir.

Kosmik tizim o'zgarishi ikkita mumkin bo'lgan yo'nalishga ega ekanligi ko'rinadi: tizim murakkabligining pasayishi va oshishi (mos ravishda beta parchalanishi va teskari beta parchalanishi deb nomlanadi).

• beta parchalanishi:

  neyron → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Tizim murakkabligining pasayishi transformatsiyasi. Neytrino "ko'rinmas holda energiyani uzoqqa uchirib yuboradi", massa-energini bo'shliqqa olib ketadi va mahalliy tizim uchun yo'qolganga o'xshaydi.

• teskari beta parchalanishi:

  proton⁺¹ → neyron + pozitron⁺¹

  Tizim murakkabligining oshishi transformatsiyasi. Antineytrino taxminan "iste'mol qilinadi", uning massa-energisi yangi, ko'proq massiv tuzilmaning bir qismiga aylanish uchun "ko'rinmas holda uchib kelganga" o'xshaydi.

Ushbu o'zgartirish hodisasiga xos bo'lgan "murakkablik" aniq ravishda tasodifiy emas va kosmosning haqiqatiga, shu jumladan hayotning asosiga (odatda "hayotga nozik sozlangan" deb ataladigan kontekst) bevosita bog'liq. Bu shuni anglatadiki, shunchaki tuzilma murakkabligining o'zgarishi emas, balki jarayon "hech narsadan biror narsa" yoki "tartibsizlikdan tartib" (falsafada kuchli emergentsiya deb nomlanuvchi kontekst) asosiy holatiga ega bo'lgan "tuzilma shakllanishi" ni o'z ichiga oladi.

Neytrino Tumani

Neytrinolar Mavjud Emasligining Dalillari

Neytrinolarga oid yaqinda chop etilgan yangiliklar maqolasi falsafa yordamida tanqidiy tekshirilganda, fan aniq ravishda ko'rinib turgan narsani tan olishdan bosh tortayotganini ochib beradi.

(2024) Qorong'u materiya tajribalari neytrino tumanligiga birinchi marta duch kelishdi Neytrino tumanligi neytrinolarni kuzatishning yangi usulini belgilaydi, lekin qorong'u materiyani aniqlashning oxiriga ishora qiladi. Manba: Science News

Qorong'u materiyani aniqlash tajribalari tobora ko'proq hozir neytrino tumanligi deb ataladigan narsa tomonidan to'silib qolmoqda, bu o'lchash detektorlari sezgirligi ortgani sayin, neytrinolar natijalarni tobora ko'proq tumanlashtirishi kerakligini anglatadi.

Bu tajribalarda qiziqarli jihat shundaki, neytrino faqat alohida nuklonlar, masalan protonlar yoki neyronlar emas, balki butun yadro yoki hatto butun tizim bilan o'zaro ta'sir qilishi kuzatiladi.

Ushbu birgalikdagi o'zaro ta'sir neytrinoning bir nechta nuklonlar (yadro qismlari) bilan bir vaqtning o'zida va eng muhimi zudlik bilan o'zaro ta'sir qilishini talab qiladi.

Butun yadroning identifikatori (barcha qismlari birlashgan holda) neytrino tomonidan uning uygʻun oʻzaro taʼsirida asosan tan olinadi.

Uygʻun neytrino-yadro oʻzaro taʼsirining zudlik bilan va kollektiv tabiati neytrinoning zarrachaga oʻxshash va toʻlqinli tasvirlarini ikkalasini ham asosan inkor etadi va shuning uchun neytrino tushunchasini yaroqsiz qiladi.

COHERENT tajribasi Oak Ridge Milliy Laboratoriyasida 2017-yilda quyidagilarni kuzatdi:

Hodisaning roʻy berish ehtimoli nishon yadrodagi neytronlar soni (N) bilan chiziqli ravishda oʻzgarmaydi. U N² bilan oʻzgaradi. Bu butun yadro bitta, uygʻun obʼyekt sifatida javob berishi kerakligini anglatadi. Hodisani alohida neytrino oʻzaro taʼsirlari ketma-ketligi sifatida tushunib boʻlmaydi. Qismlar qismlar sifatida emas, balki integratsiyalashgan butunlik sifatida harakat qiladi.

Orqaga tortilishga sabab boʻluvchi mexanizm alohida neytronlarga urilish emas. Bu butun yadro tizimi bilan bir vaqtning oʻzida uygʻun ravishda oʻzaro taʼsir qiladi va bu oʻzaro taʼsirning kuchi tizimning global xususiyati (uning neytronlari yigʻindisi) bilan belgilanadi.

(2025) COHERENT Hamkorligi Manba: coherent.ornl.gov

Standart hikoya shu bilan bekor qilinadi. Bitta nuqtaga oʻxshash neytron bilan oʻzaro taʼsir qiluvchi nuqtaga oʻxshash zarrachalar neytronlarning umumiy sonining kvadratiga proportsional boʻlgan ehtimolni yarata olmaydi. Bu hikoya chiziqli proportsionallikni (N) bashorat qiladi, bu esa kuzatilayotgan narsa emas.

Nima uchun N² Oʻzaro Taʼsirni Yoʻq Qiladi:

• Nuqtaviy zarracha bir vaqtning oʻzida 77 ta neytron (yod) + 78 ta neytron (seziy) ga taʼsir qila olmaydi

• N² proportsionalligi isbotlaydi:

  • Hech qanday bilardo toʻplari toʻqnashuvi roʻy bermaydi — hatto oddiy moddada ham

  • Taʼsir zudlik bilan (yorugʻlik yadroni kesib oʻtishidan tezroq)

  • N² proportsionalligi universal printsipni ochib beradi: Taʼsir tizim hajmining kvadrati (neytronlar soni) bilan oʻzgaradi, chiziqli emas

  • Kattaroq tizimlar (molekulalar, 💎 kristallar) uchun uygʻunlik yana ham haddan tashqari proportsionallikni (N³, N⁴, h.k.) hosil qiladi

  • Taʼsir tizim hajmidan qatʼi nazar zudlik bilan saqlanadi — lokal cheklovlarni buzadi

Fan COHERENT tajribasi kuzatuvlarining oddiy oqibatini butunlay eʼtiborsiz qoldirishni tanladi va oʻrniga 2025-yilda Neytrino Tumanligi haqida rasman norozilik bildirmoqda.

Standart modelning yechimi matematik hiyladir: u yadroning shakl omilidan foydalanib va amplitudalarning uygʻun yigʻindisini bajarib, kuchsiz kuchni uygʻun harakat qilishga majbur qiladi. Bu modelga N² proportsionalligini bashorat qilish imkonini beruvchi hisoblash tuzatmasidir, lekin u buning uchun mexanistik, zarrachaga asoslangan tushuntirish bermaydi. U zarracha hikoyasi muvaffaqiyatsizligini eʼtiborsiz qoldiradi va uning oʻrniga yadroni butunligicha koʻrib chiqadigan matematik abstraksiyani qoʻllaydi.

Neytrino Tajribalari Xulosasi

Neytrino fizikasi katta biznesdir. Butun dunyo boʻylab neytrino aniqlash tajribalariga oʻnlab milliardlab AQSh dollari sarmoya kiritilgan.

Neytrino aniqlash tajribalariga sarmoyalar kichik davlatlar YaIMlariga teng darajaga koʻtarilmoqda. 1990-yillargacha boʻlgan tajribalar har biri 50 million dollardan kam (global jami <500 million dollar) turadi, 1990-yillarga kelib Super-Kamiokande ($100 million) kabi loyihalar bilan sarmoya ~$1 milliardga koʻtarildi. 2000-yillarda alohida tajribalar $300 millionga yetdi (masalan, 🧊 IceCube), global sarmoyani $3-4 milliardga olib chiqdi. 2010-yillarga kelib, Hyper-Kamiokande ($600 million) va DUNEning dastlabki bosqichi kabi loyihalar global miqyosda xarajatlarni $7-8 milliardgacha oshirdi. Bugungi kunda DUNE oʻzi oʻzgarish paradigmasini ifodalaydi: uning umrbod xarajatlari ($4 milliard+) 2000-yilgacha boʻlgan neytrino fizikasidagi global sarmoyani butunlay oshib ketdi va jami miqdorni $11-12 milliarddan oshirdi.

Quyidagi roʻyxat ushbu tajribalarni tanlangan AI xizmati orqali tez va oson oʻrganish uchun AI havolalarini taqdim etadi:

• Jiangmen Yerosti Neytrino Observatoriyasi (JUNO) - Joylashuv: Xitoy
• NEXT (Ksenon TPC bilan Neytrino Tajribasi) - Joylashuv: Ispaniya
• 🧊 IceCube Neytrino Observatoriyasi - Joylashuv: Janubiy qutb

[Koʻproq Tajribalarni Koʻrsatish]

• KM3NeT (Kub Kilometr Neytrino Teleskopi) - Joylashuv: Oʻrta er dengizi
• ANTARES (Neytrino Teleskopi va Abis atrof-muhit tadqiqoti bilan astronomiya) - Joylashuv: Oʻrta er dengizi
• Daya Bay Reaktor Neytrino Tajribasi - Joylashuv: Xitoy
• Tokaydan Kamiokagacha (T2K) Tajribasi - Joylashuv: Yaponiya
• Super-Kamiokande - Joylashuv: Yaponiya
• Hyper-Kamiokande - Joylashuv: Yaponiya
• JPARC (Yaponiya Proton Tezlatgich Tadqiqot Kompleksi) - Joylashuv: Yaponiya
• Qisqa Bazali Neytrino Dasturi (SBN) at Fermilab
• Hindistondagi Neytrino Observatoriyasi (INO) - Joylashuv: Hindiston
• Sodberi Neytrino Observatoriyasi (SNO) - Joylashuv: Kanada
• SNO+ (Sodberi Neytrino Observatoriyasi Plus) - Joylashuv: Kanada
• Double Chooz - Joylashuv: Fransiya
• KATRIN (Karlsruhe Tritiy Neytrino Tajribasi) - Joylashuv: Germaniya
• OPERA (Emulsiya-Kuzatuvchi Apparat bilan Tebranish Loyihasi) - Joylashuv: Italiya/Gran Sasso
• COHERENT (Uygʻun Elastik Neytrino-Yadro Sochilishi) - Joylashuv: Amerika Qoʻshma Shtatlari
• Baksan Neytrino Observatoriyasi - Joylashuv: Rossiya
• Boreksino - Joylashuv: Italiya
• CUORE (Nozik Hodisalar uchun Kriogenik Yerosti Observatoriyasi) - Joylashuv: Italiya
• DEAP-3600 - Joylashuv: Kanada
• GERDA (Germaniy Detektor Massivi) - Joylashuv: Italiya
• HALO (Geliy va Qoʻrgʻoshin Observatoriyasi) - Joylashuv: Kanada
• LEGEND (Neytrinosiz Ikki-Beta Parchalanishi uchun Katta Boyitilgan Germaniy Tajribasi) - Joylashuvlar: Amerika Qoʻshma Shtatlari, Germaniya va Rossiya
• MINOS (Asosiy Inyektor Neytrino Tebranishini Qidirish) - Joylashuv: Amerika Qoʻshma Shtatlari
• NOvA (NuMI Off-Axis νe Paydo Boʻlishi) - Joylashuv: Amerika Qoʻshma Shtatlari
• XENON (Qorongʻu Materiya Tajribasi) - Joylashuvlar: Italiya, Amerika Qoʻshma Shtatlari

Ayni paytda, falsafa bundan ancha yaxshiroq natijalarga erisha oladi:

Kosmologik maʼlumotlar neytrinolar uchun kutilmagan massalarni taklif qiladi, shu jumladan nol yoki manfiy massaning imkoniyatini.

(2024) Neytrino massasining nomuvofiqligi kosmologiyaning asoslarini silkitishi mumkin Manba: Science News

Ushbu tadqiqot shuni koʻrsatadiki, neytrino massasi vaqt oʻtishi bilan oʻzgaradi va manfiy boʻlishi mumkin.

Agar siz hamma narsani yuzaki qabul qilsangiz, bu juda katta ehtiyot boʻlishi kerak..., demak, aniqki bizga yangi fizika kerak, deydi Italiyaning Trento universiteti kosmologi Sunny Vagnozzi, maqola muallifi.

Xulosa

Agar neytrino tushunchasi bekor qilinsa, bu mantiqan fanni tabiiy falsafaga qaytishga majbur qiladi.

Beta parchalanishidagi yoʻqolgan energiya energiyaning saqlanish qonunini buzishni anglatadi.

Energiyaning saqlanishining asosiy qonunisiz, ilm-fan yana falsafiy birinchi printsipga oid savollarga javob berish majburiyatiga tushadi, bu esa uni falsafaga qaytaradi.

Oqibatlari chuqur boʻladi.

Falsafaning asosiy Nega savoli axloqiy oʻlchovni kiritadi, hozirgi kunda esa koʻpchina olimlar Haqiqatni Yaxshilikdan ajratishga va axloqiy neytral boʻlishga intiladi, koʻpincha oʻzlarining axloqiy pozitsiyasini kuzatish oldida kamtarlik deb taʼriflaydilar.

Koʻpgina olimlar uchun, ularning ishiga axloqiy eʼtirozlar haqiqiy emas: ilm-fan, taʼrifiga koʻra, axloqiy neytral, shuning uchun unga qilingan har qanday axloqiy hukm oddiygina ilmiy savodsizlikni aks ettiradi.

(2018) Axloqsiz yutuqlar: Ilm-fan nazoratdan chiqdimi? ~ New Scientist

Faylasuf Uilyam Jeyms bir paytlar shunday dedi:

Haqiqat yaxshilikning bir turi boʻlib, odatda taxmin qilinganidek, undan ajralgan va unga teng boʻlgan alohida toifaga emas. Haqiqiy deb oʻzini ishonch yoʻlida yaxshi deb isbotlagan va aniq, koʻrsatiladigan sabablar tufayli yaxshi boʻlgan har qanday narsa nomidir.

Ushbu maqola muallifi 2021-yildan beri neytrino tushunchasi ortidagi hodisa ilm-fan uchun 🔀 chorrahaga aylanib, falsafaning yetakchi izlanish pozitsiyasini qaytarib olishi yoki Tabiiy Falsafaga qaytishi uchun imkon boʻlishini taklif qilgan.

Garchi falsafaning asosiy ochiqligi ilm uchun qo'rqinchli bo'lishi mumkin, chunki u kiritadigan axloqiy o'lchov metafizika va mistitsizmga yo'l qo'yadi, ammo oxir-oqibat, falsafa ilmining tug'ilishiga sabab bo'lgan va u asl sof izlanish qiziqishini ifodalaydi, bu ✨ neytrino ortidagi hodisa haqida bo'lganda taraqqiyot uchun muhim bo'lishi mumkin.

Falsafa tomonidan e'tiborsiz qoldirilgan

Falsafaning 💬 Onlayn Falsafa Klubidagi foydalanuvchisi, 🐉 Hereandnow taxallusi ostida, mashhur falsafa professori Daniel C. Dennett bilan sientizm haqidagi munozarani o'z ichiga olgan Ilmning Absurd G'olibligi Haqida asari muallifi bo'lib, u 🦋 GMODebate.org da nashr etilgan, neytrino tushunchasini tanqidiy o'rganishga javoban quyidagilarni ta'kidlagan:

Faqat ahmoq ilmga ishonmaydi.
...
Aytganimdek, masala texnik bilimga ega bo'lganlarga topshirilishi kerak.
...
Menimcha, ilmning da'volarini tekshirish falsafaning vazifasi emas.
...
O'ylaymanki, Fukoning bu haqda aytadigan ko'p narsasi bor. Va bilvosita, Kun ham. Lekin ilmining o'zi qaralmasdir.

Falsafa neytrino tushunchasi va ilmining boshqa asosiy jihatlari (masalan, virtual ✴️ fotonlar dogmasi) haqida ko'zini yumib kelgan.

2020 yilda muallif neytrinolar va ong o'rtasidagi bog'liqlik haqida savol bergani uchun philosophy.stackexchange.com saytidan taqiqlangan.

Neytrinolar haqida savol bergani uchun taqiqlangan

Ushbu maqola muallifi ta'kidlaydiki, ilmning da'volarini tekshirish AYNAN falsafaning vazifasidir.

Falsafa har qanday kontekstda, shu jumladan ilmda, fikrlash asoslarini tekshirish uchun mas'uldur. "Falsafaga yopiq" sohasi yo'q.

Ilm o'z faktlarining tabiati oddiy haqiqatlardan farq qiladi degan taxminni qilish uchun hech qanday asosga ega emas, garchi u hurmatli faktik sifat oldida intilayotgan bo'lsa ham. Ularning intilishi o'zi, har qanday boshqa haqiqat da'vosi singari, falsafiy jihatdan shubhali.

Ilm haqiqat deb da'vo qiladigan narsa, ko'pi bilan takrorlanuvchanlik kuzatishidir. Ilm aynan shu kontekstda faktlar tabiati haqida sifatli da'vo qilishni niyat qiladi va faqat takrorlanadigan narsa mazmunli muhimdir degan g'oyaning haqiqiyligi uchun hech qanday nazariya yo'qligi oydin ko'rinadi.

Shunday qilib, birinchi qarashda, ilmi asosdan yetishmaydi. Ilmiy faktlar haqiqatdir degan ishonch faqat utilitar qiymatga (mas. bashorat qilish kuchi va muvaffaqiyati) ega bo'lgan dogmatik tabiatga ega.

Shunday qilib, ilmining axloqsiz davom etishiga yo'l qo'yish mas'uliyatli emas (asoslanmagan). Muallifning fikricha, bu ilmining asosiy amaliyotiga falsafa va axloqni kiritish yoki Tabiiy Falsafaga qaytish zaruratini anglatadi.

🐉 Hereandnow foydalanuvchisi davom etdi:

Neytrinolar o'zining tortishish ta'sirini ichkaridan o'zgartirish qobiliyati ilm uchun kesishgan nuqta bo'lishi mumkin, bu keyingi taraqqiyot uchun falsafadan yangi usul yaratishni talab qiladi.

Agar siz ilmining falsafasi haqida gapirsangiz, bu spekulyativ ilmdan deyarli ajralib turadigan maxsus soha, albatta. Lekin bu axloq haqida bo'lmaydi. Bu ilmdagi yangi paradigmalarni qidirish haqida bo'ladi.

Agar neytrinolar o'zining tortishish ta'sirini dunyoda o'zgartirish qobiliyati neytrino ichida saqlanishi kerak bo'lsa-chi? Agar bu qobiliyat tabiatan sifatli bo'lishi shart bo'lsa-chi?

Albert Eyngshteyn bir paytlar quyidagilarni ta'kidlagan:

Ehtimol... biz prinsip jihatdan fazo-vaqt kontinuumidan ham voz kechishimiz kerak, deb yozgan u. Inson ixtirochiligi bir kun bunday yo'l bo'ylab harakatlanish imkonini beradigan [yangi falsafiy] usullarni topishi aql bovar qilmas narsa emas. Ammo hozirgi vaqtda bunday dastur bo'sh fazoda nafas olishga urinishga o'xshaydi.

Ilmiy usuldan tashqarida harakatlanish uchun yangi usul. Bu falsafaning vazifasi bo'lar edi.

Agar siz hamma narsani yuzaki qabul qilsangiz, bu juda katta ehtiyot boʻlishi kerak..., demak, aniqki bizga yangi fizika kerak, deydi Italiyaning Trento universiteti kosmologi Sunny Vagnozzi, maqola muallifi.

(2024) Neytrino massasining nomuvofiqligi kosmologiyaning asoslarini silkitishi mumkin Manba: Science News